Simone瑞典1-0战胜韩国，但是在韩国有力进攻的情况下吹停比赛是不是对韩国不公平？
的有关信息介绍如下：在瑞典和韩国的比赛进行到下半场第63分钟时，韩国球员金民友在禁区内踢倒瑞典队的克拉森，当值主裁判没有及时判罚，而韩国队在获得球权后发动反击，当韩国队进攻到瑞典队禁区前沿时，主裁判通过视频裁判的提醒，吹停了比赛，然后去看视频回放，最终判金民友禁区内犯规，瑞典队获得点球机会，格兰奎斯特主罚命中，瑞典凭借这个点球1-0战胜了韩国。
裁判这次吹停比赛的做法没有问题，金民友犯规在先，韩国队本来就不应该获得这次进攻机会，因此，裁判鸣哨终止韩国队的进攻是正确的做法，不存在对韩国队不公平的情况。如果像某些朋友说的，裁判等韩国队进攻完成以后，再吹停比赛，那样对瑞典队才是真正的不公平。如果韩国队利用这次机会打进一球怎么办？算的话瑞典队就太冤枉了，不算的话韩国队肯定不愿意，那就会引发大的争议了。
因此，当值主裁这次吹停比赛的做法非常正确，不存在任何疑问，也根本无需讨论。
俄罗斯世界杯F小组由于卫冕冠军德国队0-1输给墨西哥队，所以这个小组的出线形势将会非常微妙，德国队下一轮将会迎战瑞典队，这支瑞典队在世界杯预选赛挤掉荷兰和意大利晋级决赛圈，可见还是有一定实力。如果德国队在下一轮被瑞典击败，那么德国队将提前出局，也就是说剩下的三支球队就都有可能出线。所以瑞典和韩国的这场比赛就尤为重要。
经过漫长的90分钟，瑞典队依靠一个点球，1-0击败韩国队，获得了一个宝贵的三分，这也让瑞典队在这个小组出线的形势变得明朗，他们也掌握了出线的主动权。韩国队非常遗憾，最后时刻一个头球应该是全场最有威胁的一个机会，却没有把握住。
这场比赛的判罚没有什么大的问题，但是有一个问题还是这届世界杯新增的视频助理裁判的判罚问题。比赛进行到下半场第63分钟，韩国球员金民友禁区内放倒克拉森，由于有视频助理裁判，所以主裁判没有及时判罚，在等着视频裁判，过了一分钟中后，主裁判通过和视频裁判的交流，决定去看视频回放，最终还是判罚了点球，格兰奎斯特操刀主罚命中，瑞典1-0韩国。
本身这个点球没有争议，因为通过视频裁判的多角度回放，可以明确看出这是一个点球，事发过后，裁判没有及时判罚，而是继续比赛，当时韩国球员已经把球突破到对方禁区弧顶，而且位置不错，很有可能会是一次射门，这个时候裁判吹停比赛是不是对韩国球员不公平，是不是应该在有利进攻的情况下让比赛继续，然后再吹停比赛，此事有待商榷。
谢谢邀请。从昨晚的比赛可以看出，一是，亚洲球队身体对抗不行，与欧洲球队相比完全处于下风，二亚洲球队基本功不行，在传接球方面失误太多。三，即便裁判不吹停比赛韩国队也没有进球的机会。四，由此想到中国男足，跟韩国队还差十万八千里，没有任何崛起的希望。五，不得不承认黄种人不适合踢足球，虽然内心不愿意承认，但这是事实。强烈建议取消中国男足，把男足占有的资源用在国计民生。
谢谢邀请！
这场比赛我观看了，韩国队面对不算强劲的瑞典队，充分暴露了亚洲球队的共性问题，那就是先天性的体力不及是硬伤，而且，本场比赛韩国足球队踢得也不怎么样。
这届世界杯引入的视频裁判，我认为很好，是对场上主裁发生误判行为时的“正点”纠错，更加体现出竞技比赛的公平公正。所以，当值主裁吹停比赛，一定是得到视频裁判组的提示，这种情况下便没有什么公平不公平的了。
(本人观点同意与否，敬请批评。)
