争议点球，国安2-0击败华夏，如何从专业的角度分析这场比赛？如何使用VAR技术？

争议点球，国安2-0击败华夏，如何从专业的角度分析这场比赛？如何使用VAR技术？

“人生真的是变幻无常的，不到最后一刻，你永远不知道会发生什么。”当北京国安的新帅热内西奥，新援费尔南多即将要面临首秀平局的时候，比赛最后阶段，两粒点球改变了他们的命运，或许坐在替补席的热内西奥还没有反应过来，已经做好了平局打算，想好了新闻发布会该说些什么的时候，这场胜利对于热内西奥来说，有点触不及防。

2-0，最后时刻，北京国安凭借点球成功拿到3分，这样的剧情貌似本赛季已经多次上演。不敢想象，如果是平局，北京国安估计本轮比赛结束后，又将被恒大，上港拉开分差，这对于他们争夺冠军，影响很大。或许那个时候，国安的换帅决定会在本轮比赛结束后遭受球迷的质疑，但命运总是开的起笑话，国安2-0获胜。可能连球迷都没有想到的戏剧性的一幕，却真实的上演了。

不知道此刻的施密特在想些什么，他是否会关注到这场比赛，毕竟他的下课争议很大，德国人带队的成绩并不差，且联赛的两连败都是在客场输的，还没来得及在主场扭转颓势，施密特就被动下课了。回到这场比赛，热内西奥因为带队仅有几天的时间，所以他对这支球队并不熟悉，而国安依旧延续了施密特的战术打法，与前面两场比赛相同的剧情，国安占据场面优势，但久攻不下，眼看就要面临平局了，幸运的是，有点球救场。而前面两场比赛，施密特就没这么幸运了。

有时候必须要感慨一下人生，很多时候并非全部是你的错，而你却依旧要为失败买单，足球赛场如同斑斓生活，迫不得已的事情太多。

这场比赛对于华夏而言，很遗憾，他们眼看就要从工体带走一分，球员们接近90分钟的拼搏毁于一旦。两粒点球，在赛后都引发很大的争议，特别是奥古斯托的头球，他在接到这个球之前，貌似球就已经越位了，受制于技术条件，到现在依旧没有一个官方的说法，只是这让华夏幸福感觉到非常冤，毕竟球员们众志成城拼搏出来的1分，却要被争议的点球毁掉，无疑这对他们来说是不公平的。

如愿拿到三分，国安终于可以将压力抛给恒大和上港，恒大与上港的比赛在后一天进行，所以国安必须要拿到3分，才能对冠军保持绝对的冲击力。之前，我们就说过，国安大胆换帅，却没有容错率了，热内西奥唯一能做的，就是带领国安拿到接下来比赛的全部胜利。

国安一如既往，华夏众志成城。

复盘

这场比赛，初来乍到的热内西奥延续了之前施密特的战术打法，他排出了4231的首发阵型，或许因为对球员不是很了解，所以这场比赛国安还是施密特的影子，热内西奥并未对国安注入自己的东西。只是不同的是，施密特注重攻守平衡，他会在后卫的位置安排金文哉首发，而热内西奥更加信仰进攻性外援，有了费尔南多，巴坎布依旧是国安的主力首发。这是两人不同的地方，估计施密特指挥这场比赛，巴坎布会被放到替补席。

首发球员，热内西奥让新援费尔南多搭档池忠国打双后腰的位置，奥古斯托位置前提，巴坎布顶在最前面。而河北华夏幸福，谢峰指导排出了442的首发，即便是客场对阵国安，谢峰指导也没有像其他球队那样，摆出3中卫，5后卫的防守体系。

从两队的实力来看，国安主攻，华夏主防反，场面呈现的也是这样，国安跟之前的比赛一样，牢牢占据着控球优势，各方面数据也优于华夏，只是得势不得分，国安的地面进攻被河北华夏针对性的限制。这场比赛，我们还看不到国安的变化，奥古斯托回撤拿球组织，国安依靠两个边路插上，加强前场的配合。无论是王刚还是金泰延，他们的前插已经是国安进攻的一个标签。只是，王刚这一边打的更多。

国安的进攻战术没什么问题，因为他们的实力占优，上半场比赛，国安对华夏的防线进行了多次冲击，只是华夏的高位拦截做的很不错。马斯切拉诺的多次关键解围，拦截，令国安非常尴尬。

下半场比赛，热内西奥进行换人调整，巴顿换下朴成，张玉宁换下王子铭，于洋换下金泰延，从换人可以看出热内西奥与施密特的不同之处，得势不得分，热内西奥连换三个进攻型球员，就是为了加强进攻的威胁，如果是施密特，他估计不是这么做。巴顿的上场，缓解了奥古斯托的压力。国安的核心依旧还是奥古斯托，后面制造的两粒点球都与奥古斯托有很大的关系，特别是巴坎布的单刀，奥古斯托的直塞非常惊艳。

计划赶不上变化，比赛眼看着朝着平局去了，点球成为了变数，国安补时阶段的2粒点球，帮助他们2-0拿走3分。

新援费尔南多：评分全场最高，值得期待。

这场比赛，球迷除了关心比赛的结果，关注新帅热内西奥的调整，新援费尔南多自然也是本场比赛的焦点人物。巴西外援顶替了比埃拉的位置，这场比赛他获得了8.3的评分，与奥古斯托一样得到了全场最高分。

当初来的时候，不少球迷将其与保利尼奥做对比，如今看来，两人的风格还是有很大不同的。费尔南多这场比赛安排在了后腰的位置，他与比埃拉干的活不一样，除了刚开场阶段，费尔南多还不适应，后面他崭露头角。有几个关键数据，全场比赛费尔南多传球104次，成功率高达89%，送出关键传球7次，成功长传9次，均为全场最高。

虽然这场比赛他没有收获进球，但在后腰位置，他出色的完成了自己的任务。只是有一点，他与比埃拉的风格不同，比埃拉可以出色的完成在对方禁区的最后一下，虽说两人的位置不一样，但国安明显更需要比埃拉这类型的外援。毕竟奥古斯托会有帮手，而这场比赛，对于奥古斯托来说，确实有点孤立无援的感觉，他要想为球队带来更多的帮助，就必须回撤到后腰位置拿球，费尔南多与奥古斯托两人拿到默契还不够，希望以后的比赛中，两人可以通过训练有更多的交流。

总的来说，费尔南多是一名非常出色的外援，首秀能够有这样的评分，也让球迷有更多的期待。

关于争议判罚，VAR技术在中超仍欠缺成熟。

执法这场比赛的主裁判是马宁，从前的“卡牌大师”近期有所收敛，但他执法的关键比赛，总是会引发很大的争议，我们暂且不论点球判罚正不正确，有一点必须要提到，关键时间点的点球判罚存在争议，当值主裁有必要亲自观看视频回放，当然规则规定，主裁判有权决定去不去看场边看视频，但是昨晚比赛的争议判罚时间点在比赛临近结束的时候，主裁判应该为了准确执法，亲自确认一下，更妥。

而第二粒点球，巴坎布单刀，池文一出击，巴坎布倒地，在很多球迷看来，这个点球判罚起来难度不大，但马宁却在磨磨蹭蹭后又跑到了场边，看了下这个犯规动作的回放。而华夏球员需要的是什么，是时间，马宁一来一往着实浪费了不少时间。当然，作为主裁判，最终解释权归他。虽说他看不看视频，都有理由，但马宁的执法，真的令人啼笑皆非。

中超比赛职业化这么多年，到现在仍旧存在太多的争议判罚，引进了VAR技术，中超裁判到现在都没有完全搞清VAR技术的使用。VAR技术的初衷，就是为了减少比赛误判导致的不公平现象，主裁判非圣贤，千钧一发之际确实会出现错判的时候，这些都可以理解。抛开这场比赛，中超联赛有太多引起争议的地方。

我们常说，中国足球需要成长，需要发展，但我想说的是，中国足球成长的同时，主裁判的业务水平也应当同步的上升，很遗憾，并没有。

一次关键判罚很有可能会决定某一支球队的命运，主裁判们，该长长心了，统一判罚标准，增加赛场的公平，已刻不容缓。

总结

北京国安凭借点球拿到3分，他们没有提前在冠军争夺的路上掉链子。而对于河北华夏幸福来说，输掉比赛很遗憾，但他们已经做到了极致。相对于比赛本身，赛后球迷关注更多的是，两个点球的判罚。

不管怎么说，比赛已经结束，国安与华夏都需要朝前看，中超争冠的“三足鼎立”形势很有可能要持续到赛季结束。这场比赛，国安新援费尔南多给了球迷惊喜，而主帅热内西奥需要时间去熟悉球队，将自己的战术思想灌注到国安身上，这些都需要时间。国安的“豪赌”初步来看，已初见成效，球队避免了连败的命运，未来会怎么样，依旧需要时间去验证。

“本周焦点哨”最后来说说，在网上引起轩然大波，但是很多讨论都没有切中要害，反而造成误读的北京中赫国安VS河北华夏幸福，最后十分钟的两粒点球。简单的来看，是两粒点球，但其中涉及到了七个环节的问题，我们一一来进行解剖。

在这两粒点球之前，值得一提的是，在比赛进行到第53分钟的时候，场上出现了争议的一幕，华夏幸福队球员姜文骏在禁区内防守时摔倒，同时他的手臂触碰到了皮球，北京国安球员示意主裁判马宁这是点球，不过马宁并没有任何表示，也不看VAR。

德转朱艺先生的解释非常正确

这个问题德转朱艺先生的解释非常正确，支撑手没有横向或者纵向展开，手臂碰到球不是手球，不应判罚点球。

接下来我们来观看，造成第一个点球的相关四个环节所出现的问题。这是中赫国安队的奥古斯托在第88分钟造成的手球动作本身。

抬起张开的右臂触碰到了奥古斯托的头球

这个球按照新规则，防守方队员刘径展开了手臂，抬到了与肩同高的位置，触碰到了皮球，判罚手球，第一个环节本身没有任何问题。

而就在马宁判罚了手接球之后，出现了第二个环节的问题：两位视频助理裁判于波和单丹奥在核实之前奥古斯托在头球前，是否已经处在越位位置。

视频助理裁判给出了立体划线

通过定格的慢镜头以及立体划线，十分明显：马斯切拉诺的躯干部分比奥古斯托更接近于底线，再加上门将池文一，不构成越位。在此特别想说一下，PPTV号称专业的解说员申方剑在赛后自己的微博上，发表的不负责任的言论，面对这么明显的划线，依然坚持奥古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作为一个合格的解说。

申方剑本赛季已经多次出现信口开河

还有一点需要说明的是，有球迷质疑主裁判马宁为什么不去亲自回看VAR。这是因为，点球本身的判罚没有问题，至于是否越位，视频助理裁判只需给出最后核实的意见，主裁判不需要去亲自核实。这样的指责是错误的。

第三个疑点，出现在网上的球迷质疑此球之前可能已经飞出底线。

定格画面让人产生出界的怀疑

实际上，如果球迷回看当场比赛的录像，就会发现，在连续的动作画面中，这个球并不存在出界的问题。定格画面由于角度的原因，造成了视觉错觉而已。

球的整体并未飞出底线

那么这个球的判罚真的没有问题了吗？

答案是：有的。问题出在了罚完角球后的费尔南多身上。当时，在出现手球犯规之前，奥古斯托先是脚后跟将球磕回了处于底线处的费尔南多。

这是一个难度超高的极限越位球

独观体育经过7、8次的慢放加定格画面，才找了这次“疑似越位”。在奥古斯托触球的一刹那，费尔南多处于底线位置，脚踩在底线上。请注意，这个时候费尔南多不是在底线外，而是在底线上！这时候要判断的是，门将池文一和冯刚是否在门线上，根据定格画面显示，池文一的脚在门线上，但是冯刚的脚似乎离球门线有一点点距离，而这个距离则是判罚费尔南多最关键的依据。

但是，独观体育在这里想强调的是，这的确是一个难度极大的执法标准。因为：这是一个极限越位球，发生在底线。并且第一助理裁判刘锦瑜要穿过禁区内密集的攻防两方队员，在两根球门柱和守门员池文一以及冯刚的视线遮挡下，判断费尔南多是否越位，已经超出了正常的人眼能力，这样的情况即使是欧洲一流的裁判也很难判断。

如果费尔南多是处于底线外，在足球规则上虽然同样等同于在底线上，但判罚的难度对于此球来说大大不同。我们也是通过慢放定个分析，才能够通过分析判断看出：这个球大概率是一个越位球。也难怪在赛后河北华夏幸福助理教练李毅在微博上发出这样的质疑。

李毅是最先最这个球提出真正合理质疑的人

如果说唯一的遗憾的话，是视频助理裁判和主裁判都没有意识到，在这个节点上可能出现越位的情况。

但同时也存在一个问题：视频助理介入的首要条件：清晰、准确的画面，这个往往被大家容易忽视。如果视频画面不足以判断在那一刹那是否平行，主裁判马宁是不能根据自己的推理认为这个球是越位的。所以这个球是一个难度极大的“极限越位球判罚”。

再来看之后不到五分钟，巴坎布接奥古斯托手术刀般的后场直塞球，形成的单刀突破，造成池文一犯规判罚的点球。

巴坎布突破变向后摔倒在地

这个球的第一个争议是池文一，是否触碰到了皮球，形成了解围的防守动作。

不同的角度，有可能池文一碰到了皮球

就这个球而言，事实上，池文一是否献先触到了球并不影响点球的判罚。如果池文一的确出碰到了球，把球击出了进攻范围，比如禁区、变现、底线，那么此后的绊倒巴坎布的行为将不应该判罚点球。但是此球恰恰在巴坎布变线后依然有明显的进球机会，所以不会因为池文一是否触碰到了皮球，而影响是否犯规的判罚。

马宁观看了VAR之后，维持了点球的原判

那么有的球迷提出第二点质疑，巴坎布是否有故意找点的可能。从动作来看，巴坎布有跃起跳过的意图，但是脚部依然被池文一倒下的身体绊倒，这是一个画面呈现的事实。而最重要的是，池文一的确阻挡了巴坎布获得射门机会的路线，所以这个球判罚点球没有任何问题。这样的球，即使在欧洲赛场或者世界杯的赛场上，也肯定是要判罚点球的，不判罚是错误的。

池文一的申诉并没有得到马宁的认可

至于最后一个质疑，认为马宁没有给池文一黄牌，是否证明他对自己的判罚前后不一。首先要说明的是，池文一这不是一个危险动作，没有故意伤害的结果。在足球规则上，不存在判罚了点球必须是“黄点套餐”或者“红点套餐”的问题，没有红黄牌的点球判罚比比皆是。具体到这个球，可以给黄牌，但鉴于已经是第二个点球，比赛也即将结束，为了不致于激化情绪，马宁没有出示黄牌，是在自己的裁量权中做了选择，是合情合理的。

本场比赛一改风格只出示了一黄的马宁

作为“本周焦点哨”的结语，独观体育想说，球迷关注足球、关注判罚，本身没有问题。但一定要搞清楚，同一个球中，到底哪一个才是判罚的核心问题所在。真正的问题在哪里？为什么裁判会出现这样的问题？是真的主观水平问题，还是客观的技术造成的？这一点哪怕是在曾经黑哨频触的中国足球，也是我们应该要区分的问题。否则，所有的质疑都失去了基本的价值。

而独观体育最想提醒一些足球人、体育媒体人、解说员、记者和体育自媒体，你们在进行判断的时候，是否能够真正用规则来衡量，不要为了取悦球迷，而不顾自己的专业精神去混淆、模糊普通球迷的判断。你们的专业程度在一定意义上影响着中国足球球迷的水平。

这场比赛过程就不累述了，主要针对VAR谈谈自己的想法:个人认为之所以引入VAR无非是为了减少比赛中的错判漏判，通过视频裁判的回看对判罚进行补充，但是现在的VAR最大的一个漏洞就是视频裁判的提示，主裁与视频裁判的沟通完全黑盒话，观众无法知道到底这里面是怎么样的一个过程，当然就对判罚产生了各自的理解，比如昨天国安的第一个点球，争论最大的无非是奥古斯托到底有没有越位，转播方把视频裁判比较越位线的画面给了出来，但是直到最后观众都不知道到底视频裁判对于越位的判定如何，只看到马宁给出了维持原判的决定，对于越位这种只要划线正确，就不会有异议的判罚，能不能就像网球，排球鹰眼那样，直接在转播画面给出视频裁判最终的划线位置，以及视频裁判给出的最后判罚意见，同时也可公布主裁与视频裁判沟通的语音，大家就更清楚的知道，主裁是不是与视频裁判意见一致，主裁维持自己的判罚意见理由是什么，只要这些公开，我个人认为判罚什么的不会再有特别大的争论，否则VAR最终就可能成为某些人主导比赛的工具。

请问有什么争议？犯规不判就不算争议？

专业角度就是比赛踢完，结果出来了，一切不可改变，讨论由专业人士去讨论。

下场国安对恒大，主裁判二选一：①克拉滕伯格；②马宁。请大家投票选择！谢谢。

那就不是一场专业比赛，还分析个屁。