Simone著名演员陈佩斯昨日深夜发文缅怀黄一鹤老先生，因使用繁体字惹网友热议，说出你的看法是什么？
的有关信息介绍如下：
陈佩斯发文缅怀黄一鹤老先生，句句真情实感，字字内涵感激。
4月8日，央视春晚的创始人黄一鹤老先生去世，周涛、倪萍等名人发文悼念！陈佩斯也是发文缅怀老先生。
说起黄一鹤老先生，陈佩斯心存感激，更准确说他应该算是陈佩斯朱时茂的恩人！1984年央视春晚，陈佩斯和朱时茂因小品《吃面条》一举成名。可是本来这个节目是差点被毙掉的。在当时，这种表演形式的小品从来没有上过那么大的舞台，按照以往的惯例是不允许能让观众如此大笑的节目出现在春晚。而正是黄一鹤老先生当机立断，给了这个小品机会，也给了陈佩斯和朱时茂机会。
《吃面条》的演出非常成功，也让陈佩斯和朱时茂成为了最著名的笑星。也是因为这一次的演出，小品类喜剧节目，才能名正言顺的出现在大型晚会舞台。可以说，黄一鹤是陈佩斯的恩人，也是后来的小品人的恩人。
所以在黄一鹤老先生去世之时，陈佩斯才会真情流露，缅怀老先生的功绩，感谢老先生的恩德！
使用繁体字既是陈佩斯个人习惯，更能体现对老先生的尊重。
这样充满真情实感的文章，却因为使用了繁体字而引来争议，真的是不应该。陈佩斯更不至于为了吸引眼球，彰显自己有文化才使用繁体字，而是着特殊的原因的。
一方面，陈佩斯出生于1954年，学习识字时虽然已经成为开始普及简化字，却并未真正的普及到全社会。真正的完全普及，还是要到上个世纪八十年代。也就是说，陈佩斯从小养成的写字习惯，还是使用繁体字。
另一方面，在发文悼念老先生时使用繁体字，也是出于对其尊重。黄一鹤老先生出生于1934年，更是多年使用繁体字。而这种缅怀前辈的文章，本就是给前辈看的，当然需要按照前辈的习惯来书写，让前辈能够看的更方便、更舒服一些。
繁体字也好，简化字也罢，更主要的是其中的真情实感，字体也只是一种形式而已。
一位德高望重的老前辈去世，本就是让人伤感的。作为晚辈的陈佩斯发文悼念，是自己表达对于老先生的感激之情，重要的是字里行间流露的情感，是出于本心的情感，而不应该去讨论字体。
在我们日常写字的时候，还会有偶尔使用繁体字的时候，只是一种书写方式的不同，没有太多的目的在其中。
当然了，如今整个社会都已经完全普及简化字，更多的场合和机会都应该使用简化字。可是并不代表使用繁体字就一定不行，就一定有什么过多的目的。每个人有每个人的出发点和习惯，完全不用过度解读！
我是雨天论娱乐，欢迎点赞关注！
现在有些事很诡异，虽然新中国对汉字进行了改革和简化，但是国家法律并未禁止人们使用繁体字，而长期以来国内除正式纸媒外也是繁简两用的，在一些特定的场所还专门使用繁体字，有很多书法家为了增强作品的艺术性故意书写繁体字，我们使用的手机有繁简汉字转换功能只需轻轻一点就完成了转换，我就纳了闷了，就这么一件非常平常到不能再平常，简单到不能再简单的事，怎么一与陈佩斯挂勾就成了很多人吐槽对象呢？诡异，不明白！陈佩斯再不济也不至于因为使用了繁体字而挨骂呀？！是他太出名啦？个人言行社会都举着放大镜照着他呢？个人就没有一点自由的空间了，写个破字都要被大众监视？不对吧！文明的社会是自由的社会，你只要不违法你就拥有法律保护下的一切自由，包括写繁体或写简体字！到真是想劝劝那些善管闲事善操别人心的人，自己先做个好人，不要老盯着文艺界的人八卦，这对谁也没好处！
一个文言文，一个繁体字。至今我见过的使用者，只有丢人现眼的，没有令人称赞的。包括陈佩斯。——@知名博主：不设目标。
————————————————————————————————4月8日，首届央视春晚开创者，五届春晚导演黄一鹤先生去世，包括姜昆在内的一众艺人纷纷表达了对老先生的沉痛哀悼。
著名小品演员陈佩斯也专门发文对黄一鹤老先生表示思念和缅怀，当年陈佩斯之所以能登上春晚舞台，靠的就是黄一鹤老先生的慧眼识珠力排众议，让陈佩斯和朱时茂这对搭档登上了1984年春晚演出了《吃面条》。
内容是字字动心，感人肺腑，但因为这段文字用的是繁体字，引起了不少网友的质疑，为什么要用繁体字？
其实早在很久之前，陈佩斯就开始用繁体字，并不是一时兴起后者别有用心。
陈佩斯自己也解释过，说自己喜欢用繁体字是为了激发创作，自己想了解每一个汉字的含义，觉得繁体字特别漂亮。
陈佩斯还曾经列举了一个“悲”字的例子，“非”是鸟儿折断翅膀伤心的样子。
首先肯定一点，用繁体字可以不？
当然可以，繁体字和简体字都是国家流行的通用标准文字，不存在谁歧视谁。
其次，陈佩斯写繁体字这波操作，确实存在装的痕迹。
近年来，陈佩斯老师被大家捧得有点高，什么不畏强权的喜剧艺术家，小品界最后一个大师，喜剧之王，不随波逐流的高人等等。
但陈佩斯毕竟也是个人，不是神仙，是人都有缺点，是人都没有十全十美，会有不好的地方。
陈佩斯用繁体字这事儿，就有点故弄情怀，装高人了。
繁体字有利于研究文字的原本结构和含义么？
有，但真的有限，繁体字确实和象形文字有关，但只有极少部分还保留了甲骨文时期的象形，绝大多数已经在慢慢演化中变了结构，尤其是变化到现代繁体字，基本可以说是十不存九，如果真想研究文字来源，跳过繁体字，直接研究甲骨文。
而且，作为一个普通审美的老百姓，真想不觉得繁体字哪里美了，有的写出来跟一个黑方块差不多，看起来也显得乱，陈佩斯觉得美，大概率是爱屋及乌吧，闹不机密。
写繁体字算了不起的本事么？
当初，大力推行简体汉字，其意义远比我们想象的重大，不提帮助多少人快速简单的学会了汉字，就说书写效率这方面，直接提升了一个巨大的档次。
古人苦恼于写字的速度和效率，甚至不惜发明了行书，草书，狂草这样的字体，但近代人直接提炼汉字精髓，研究出了简体字，实在了不起。
现在一些人，追求复古，追求复杂的前朝文化，但他们研究文化不在文字的含义和语境思想上努力，反倒是装模作样的从字体方面入手，仿佛写会了繁体字就是学会了多么了不起的东西，高人一等，别出心裁。
如果真是这样，那么小篆岂不是更早一些，为什么不用小篆写东西，甚至怎么不用甲骨文来写东西，这岂不是更古老？
繁体字可以写，喜欢就直接说喜欢，不用迷信甚至迷恋繁体字而反过来赋予繁体字一些本来没有的意义。
像陈佩斯老师这种硬生生把繁体字说成美感和更具有文化意义的托词明显有太高自己的嫌疑。
比如这次的哀悼文章，一段非常感人肺腑的话，在一种简体字为主流的环境下，陈佩斯非要用繁体字来写，难免显得格格不入，既影响别人阅读，也引起了不必要的争端。
甚至有人提出写繁体字哀悼显得正式，合着别人写简体字都不正式吗？
用简体字挺好的，而且以前用的也是简体字，为什么要故意用繁体字呢？
对这个事情的热议基本属于吃饱撑得，不是看到有的明显借题发挥，贬损陈佩斯先生，本人视而不见。
首先，汉语文字的繁简字是共存的，文字软件里是自由转换的。证明是合法文字。第二，陈佩斯是解放初期出生，小时候学的东西对任何人都有根深蒂固的影响，在非正式（工作以外）的文字使用，显现出这种影响非常正常。第三，陈佩斯是对故人黄一鹤缅怀，这位享年85岁老人平时有可能更习惯于繁体字，这更是陈佩斯细腻真实的情感绝佳表现，高情商所在。
一些对此事信口雌黄的人快干点正事去吧。
爱好不同不能勉强，个人选无择可厚非。毕竟法律上没有明文规定不准用繁字，所以不必小题大作大惊小怪。简化字来源繁体字，只是便于普通人识字，如果要考古研究古典文献或历史，认识繁体字是必由之路。书法家或爱好者要学习字帖或碑文认识繁体字也必不可少，还有的出于个人爱好或习惯，"我喜欢或我乐意"不必说出"子丑寅卯"来。陈佩斯用繁体字来缅怀故人出于个人习惯或者对古典文化的爱好别人没理由说三道四的，大家抱着包容的态度不必过份解读。开放社会允许多种形式存在，都是个人选择的结果。
我想是大家想多了，这不是想哗众取宠博取眼球，更不是卖弄，我和佩斯老哥是一个年龄段，我理解，我觉的他这是平时书写习惯形成的。说说我自己的亲身经历大家可能就有点理解了。
我退休后开始练习毛笔字了，可是有个问题，就是我一上学就学的简体汉字，而毛笔字帖是繁体字，我人老了很难记住，写过就忘，写字成了照猫画虎了。现在我想了个办法，就是把手机和电脑里的输入法都改成了繁体输入，目的就是为了多接触繁体字，好记住。我想佩斯老哥的习惯也应该是学习习惯中形成的吧，否则也不会故意用绝大部分人不认识或不熟悉的字和朋友们交流的。今天我写的简体字还是让孩子们重新设置的呢。
4月8日清晨黄一鹤老先生去世，得知这个消息后，诸多艺人发文表达了哀思，在这些艺人中就有陈佩斯，同样都是发文，和其他艺人不同，陈佩斯用的是繁体字发的文，如图：
对于此事，一些网友在陈佩斯发的这篇短文的评论区展开了激烈的讨论，如图：
其实陈佩斯老师在很早之前就发文说过其为什么喜欢用繁体字，因为他觉得繁体字很美，繁体字也更能体现汉子的含义。
在我看来，陈佩斯老师说的很有道理，我国的汉子是象形文字，每一个字基本都可以通过字的构成去大体了解这个字的汉子，尤其是繁体字，所以我觉得陈佩斯老师喜欢用繁体字的理由是合乎逻辑、合乎情理的。
再者，繁体字也是中国字，人家陈佩斯老师喜欢用怎么了？用什么字体完全是人家陈佩斯老师的自由，我们有什么好讨论的呢？与其花时间讨论这件事，不如去做一些有意义的事，比如看看书。
本来人家陈佩斯老师发文是为了缅怀逝者，结果一些闲的没事的人却在这篇缅怀逝者的短文下讨论一些有的没的的话题，说的不客气一点，这样的行为也算是对逝者的不敬，不是吗？
所以，我真心希望大家不要把时间和精力放在一些无聊的事上，每一天的时间是有限的，每一个人的生命也是有限的，浪费时间就是亵渎生命，我也真心希望大家能利用好自己的每一分、每一秒去做一些有价值的事。
感谢大家观看这篇文章，真心感谢大家。
这有什么可争议的，老茂人家就是喜欢繁体字怎么了，个人自媒体平台又不是公众出版物，自己想用什么字就用什么字，要是会篆书人家用篆书也不碍谁什么事儿。文字，除了是交流的工具之外，它也是一门艺术，艺术无定式，大家只要喜欢，只要不违规都可以使用。
再者说，老茂也是65岁的人啦，在学习成长的过程中使用繁体字很正常，别说他60多岁，就连我这个不到40岁的人也喜欢繁体字，以前没事练字的时候就喜欢用繁体字，只要不是上课考试或者其它正规场合要求简体字，也经常用繁体字，特别是写信时常用繁体字，没其它原因，就是一个喜欢。
我认识一个书法家，年龄还不到60岁，平时不管写软笔字还是硬笔字，都是一水的繁体字，就是一个书写习惯，而且在很多人的意识当中，繁体字其实更能代表中国的文字涵义。
我不知道那些质疑写繁体字的网友是什么心理，但我感觉起码是对中国的文字是缺乏足够了解的，它是中华民族文化的一个显著符号，不能因为有了简体字就抛弃，更不能因为台省使用我们就抵触，那样只会让人笑掉大牙。
在我看来，繁体字和简体字比起来，更具有文字的内涵和意义，更形象更能代表文字智慧，而简化字，最大的意义无非就是简便易学易记。
汉字是中国人的发明，用繁体字和简体字，区别很大吗？区别很大，懂行的人可以详细讲解繁体和简体的一万种区别。但是，影响使用吗？基本不影响。
筷子是中国人的发明（到底是谁发明的？还真值得纪念一下）。用右手还是左右使筷子，区别很大吗？区别很大，懂行的人可以详细讲解右手用筷与左手用筷的一万种区别。但是，无论左手还是右手用筷子，影响吃饭吗？
所以，陈佩斯想用什么字，和我吃饭想用哪只手使筷子，是一个道理。
我觉得那些点评我用左手使筷子装与不装的人，很装逼。
一是有吸引众人眼球，倒退之嫌， 二是随意性太大，不遵守1956年国家早已公布并且早已通行的简化汉字方案，凡是规则，都有时效性，时效性内都应当要遵守，正如交通规则一样。又如你不是生活在甲骨文时代而使用甲骨文那样。没有规矩不成方圆，众人或名人各行其道，国家颁布施行的方案就没有严肃性，少数国人缺少严谨治学的态度，那社会文字秩序会乱套。 就像丢扔垃圾一样，少数人不遵守，随意随地乱扔，环境会变脏。 陈佩斯这做法虽不影响社会，但就如同一只蛆虫和一缸酱的关系一样。 人人都随意，那国家早已发布的规则的严肃性权威性谁来维护？ 陈佩斯先生，请你不要忘掉生你养你捧热你的国度，在这国度里你还没断奶。
